文化之战已经败下阵来。
佛罗里达州的一所学校董事会正采取行动，禁止学生穿“毛茸茸”的衣服，包括动物尾巴和耳朵，以阻止学生在课堂上互相吠叫、哼哼、喵喵叫的趋势。
本周，布里瓦德县学校董事会举行了一场紧张的会议，会议成员对孩子们穿上这些装备并把自己当成自己选择的动物表示担忧，会议气氛变得激烈起来。
小组成员梅根·赖特在介绍这个不寻常的议程项目之前说:“我不敢相信我必须大声说出来。”
赖特告诉董事会，一些学生说他们因为坚持“毛茸茸”的运动而受到欺负，并要求董事会正式允许这些项目。
董事会成员马特·苏森呼吁全面禁止动物服装，他说他的小女儿告诉他，这一趋势在小学开始流行，并持续到高年级。
他说:“我一直在努力找到一种方法，让这种情况无论如何都不能被接受。”“因为它会做的是它们会吠叫和其他奇怪的事情。”
但她的同事凯特·坎贝尔呼吁采取一种微妙的方法，她指出，一些年轻女孩戴着带有动物耳朵的发带，而且没有附带的声音效果。
坎贝尔澄清说:“我不是毛茸茸运动的忠实粉丝。“我想让你想想我们的小学生。他们不是想要成为毛茸茸的人。这是一个发带，很可爱。上面有花，或者有独角兽。他们不想成为动物。”
坎贝尔补充说，委员会应该在可接受的毛皮产品上划清界限。
“反面是不一样的，”她说。“学生们互相喵喵叫，这可不酷。”
坎贝尔还表示，尾巴可能会造成“绊倒危险”。
Susin认为，表面上良性的依恋可以作为完全接受多毛意识形态的入口外衣。
董事会总法律顾问保罗·吉布斯似乎对这个话题感到困惑，尽管他说他确实记得高中时代有些孩子戴着狗项圈。
“不过，他们并不想成为一只狗，”另一位董事会成员插嘴说。
小组成员詹妮弗·詹金斯认为，毛茸茸的时尚被夸大为一种“流行病”，她似乎对这场讨论感到恼火。
“关于毛绒玩具的讨论是疯狂的，是一场文化战争，”她说，并断言，简单地禁止使用尾巴就足够了。
“不只是尾巴，”苏珊反驳道。“不只是反面。”
委员会成员在几分钟的时间里互相谩骂，苏珊指责詹金斯淡化这个问题，“不诚实”。
在詹金斯指责他在她的评论中故意不专心之后，苏辛说他准备好继续了。
他说:“我不会接受斥责。”“我们将推进我们的政策。”
当这对夫妇舔着伤口时，学区学生服务主任克里斯托弗·里德(Christopher Reed)就禁令的恰当措辞寻求指导。
该委员会将禁止学生穿戴任何“模仿非人类特征”的物品。
