新德里3月2日(IANS):该中心周三通知最高法院，印度96.8%的成年人接种了第一剂新冠疫苗，81.3%的人接种了第二剂疫苗。
代表该中心的另一位副总检察长Aishwarya Bhati向L. Nageswara Rao和B.R. Gavai法官提出，总共注射了177 50,86,335支疫苗(17.75亿美元)。
在成人人口中，96.8%的人口(90,92,27,350)获得了第一剂，81.3%的人口(76,35,65,779)获得了第二剂。在15-18岁的人群中，74%的人(5,47,94,459人)接受了第一剂，37.1%的人(2,74,87370人)接受了第二剂。成人的预防剂量为2,11,377。这些数据是根据2月28日整理的数据得出的。
最高法院正在听取雅各布·普利耶尔(Jacob Puliyel)的申诉，他挑战各州政府发布的疫苗授权，并寻求指示，要求披露疫苗接种后有关不良事件的数据。
Prashant Bhushan是国家免疫技术咨询小组前成员Puliyel的代表，他认为，一个人不接种疫苗的基本权利不能被政府所取代，因为他说，不接种疫苗的人将对公共卫生构成明显的威胁。
Bhushan说:“甚至，我也感染了新冠病毒。但是，我没有接种疫苗。不管发生什么，我已经决定不接种疫苗。”
他坚称，Covid疫苗的不良影响尚不清楚，并质疑政府为什么通过强制接种疫苗来发布疫苗命令，限制人们进入公共场所。Bhushan说:“如果一个人感染了新冠病毒(并治愈了)，他就会获得更好的自然免疫力。”
对此，Gavai法官说:“我们能进入这个区域吗?我们不具备基本的知识。”法官提醒Bhushan，诉状质疑邦政府是否可以在疫苗接种方面做出这样的决定。它还说，科学是一种观点，Bhushan可能提出了一种观点，但它们可以被质疑。
“你的观点可能不会被其他人分享，”法官补充道。
Rao法官重申:“我们不是医疗领域的专家。不要把我们带到科学问题中去。”
Bhushan补充说，人们被要求接种这些疫苗，但这些疫苗的三期试验数据是不可得的，而且提交给药物控制机构的材料也没有提交给公众。他说:“知情同意的问题在哪里?”
Bhushan问道，仅仅因为向监管机构提交数据的公司要求不披露这些数据，它就不能披露。
他说，目前还没有关于疫苗接种对健康的长期影响的研究，并指出疫苗是儿童保育机构的强制要求，ICSE委员会强制要求儿童参加考试。他强调，法院必须对任何这类武断的指令行使其司法审查的权力，并取消这类疫苗授权。
Bhushan在总结这些论点时说，请愿书有三个祈愿:一个是疫苗授权，一个是临床试验数据的披露，还有一个是需要改进系统以报告不良事件。
Bhati说，中心已经决定不强制接种疫苗，在疫苗接种数据的背景下，她补充说，挑战疫苗接种的整个方面已经变得无足轻重。
在这一点上，法官指出，Bhushan没有对疫苗接种提出异议，但他对强制性疫苗接种提出异议。
此事的听证会将于下周继续进行。
1月31日，代表该中心的副检察长Tushar Mehta通知最高法院，没有人因为未接种疫苗而失去工作。
